说英雄道英雄

在此次地震中，我们单位是有许多人参加了抗震救灾的，说实在的，当时我真的想去，但我没有去成。

我想去，是因为我想得为灾区做点什么，也想因此知道孩子们的情况。然后，我们下面一个排长在临走前竟然留下了这么一句话：我立功去了！

当然，现在抗震救灾已告一段落，而各单位评功评奖也已经开始，包括一些英模报告团，一些事迹演讲团开始在各地巡回，所到之处必定又是有人在放弃学习与工作在专门地应付着他们。

在我向来的感觉中，一事真实的事迹是最好的教学材料，至少要比那些停留在口头上的主义好，要比那些整天的“三点”、“四条”之类的生动得多。英雄事迹必定是经过时间的沉淀之后，确实值得我们去宣扬，去铭记。而且，英雄的故事根本不需要宣扬，因为英雄的精神不必我们宣扬就会流传，自古就是如此。

然而，现在救灾工作还没有真正的结束，灾后还有太多太多的事要做，更何况南方水灾的消息又接踵而来，可有些单位的评先活动却搞得不亦乐乎，那些英模报告团，那些演讲团正在周游列国。

去地震灾区的，除了志愿者在我们看来都是应当在第一现场赶赴灾区的，象政府部门的人员、部队军人、医扶人员……

那么他们进灾区做任何事情不是理所当然的吗？既然理所当然还有什么功好评，还有什么事迹好报告？

这当中也有太多的感人事迹，只是灾区与我们的生活有着一定的距离，灾区的事实我们无法想象，或许感人的之处比我们想象的更加感人，也或许有些事迹并不一定真实。现在的有些事迹听起来还显得有些可笑，我只在电视上听过这么一段。那是一个护士在做报告，她说的是为了医生动手术，她在提灯照明，当然时间长了会累，这就是事迹。当时我听了就想哭，这算什么嘛，无论在哪家工厂找一个操作工，不都是在重复一个动作吗？她可以说那些操作工拿工资，难道她不拿吗？她可以说她到了异地工作，那又有多少外地的民工不也一样吗？而且那些民工到异地的时间还要长。她还能说操作工的活简单的话，那么提灯这事不是更简单吗？如此说来，那些我们那些外地来的工人们更有理由站在报告会的讲台上了！

说到这里我想到了陈光标，他在灾区没必要发言，而王石却在为他的区区几元钱发表什么理论一样可笑。

或许有人会说我在往英雄脸上抹黑，请原谅我，因为我问过从灾区回来的一个战士，他根本说不出在灾区所干的所以然来，但后来我们有一个战士与我提到的那个排长在当地的电台做过一个谈话节目，节目中他们说到他们扒废墟手都扒出了血，但就在他们回单位的第一天，那排长可是与我一张桌子上吃饭的，他那细嫩的手指还是那样的光洁。

是的，我也承认灾区的条件是艰苦的，他们也受苦了。那么，因此就可以走上讲台吗？那么，因此就可以虚构一段故事来“感人”吗？

作为一个人，作为一个男人，在面对灾难之时，我们就该挺身而出，当一切结束后面对人们的应当是一个背影，那个背影才显得伟岸。

作为一个人，作为一个中国人，在面对灾难时，我们有沸腾的热血会让我面去做太多的事，这些事后的事迹我们不应当就些成为桂冠。

去灾区，我们踩着灾区的伤痛走过一段艰难的路，我们同样的感受了伤痛，我想说的是这些伤痛不可能成为你日后的资本。

我想起一些人，他们在帮助人，后来却为此走上了媒体，然后让受到帮助的人对着镜头对他们说谢谢。我想，那是残忍的，让那些说谢谢的人以后怎么去面对生活中的人们。

每个人都有尊严，每个人都渴望得到关爱，受了帮助的人们日后还需要正常的生活，我们不可以帮了他们今天，却毁了他们的明天。

那么，现在有人抱着立功的思想去灾区，从灾区回来当英雄，做功臣又是不是该让人不屑了呢？

可是我看到了，那些人在大肆宣扬自己的英雄事迹，说英雄是他们在说自己英雄，道英雄是他们在自说自道。他们不曾脸红，他们的坦然自若，我想他们根本不知道什么叫英雄，他们的心里只有功利。

世界上无需说明的是崇高，无需诠释的是神圣。

今天代表光荣的代表英雄的站在讲台的人们，他们的口气里有董存瑞舍身炸碉堡的义无反顾，神情里有邱少云静卧在烈火中的感天动地，我想说，夸张的道具只能说明你的渺小，变形象征只能证明你们的扭曲。

请停止吧，说英雄道英雄的人们，英雄不是用来说的。